Δραματική μείωση νερού σε πηγές - γεωτρήσεις και ανομβρία

Παρασκευή, 04 - 07 - 2008

• Δημιουργούν προβλήματα στην άρδευση των καλλιεργειών 
• Στα χαμηλότερα επίπεδα των τελευταίων 7 ετών η παροχή νερού - Μέτρα από τον Τ.Ο.Ε.Β. Νάουσας

Μειώθηκε δραματικά η παροχή των πηγών και των γεωτρήσεων του νομού μας τον τελευταίο μήνα, σε επίπεδα τέτοια που είχαν να σημειωθούν από το 2002. Το πρόβλημα, που επιτείνεται ακόμη περισσότερο από την έλλειψη βροχών το διάστημα αυτό, δημιουργεί σοβαρά προβλήματα στις αρδεύσεις των καλλιεργειών στην περιοχή μας. Ήδη κάποιοι Τοπικοί Οργανισμοί Εγγείων Βελτιώσεων ανακοίνωσαν μέτρα, από το φόβο ότι το πρόβλημα θα επιδεινωθεί το επόμενο διάστημα. Η σοβαρότητα του προβλήματος έγκειται στη χρονική στιγμή που συμβαίνει η μεγάλη μείωση των παροχών, στο μέσον της παραγωγικής περιόδου. Τέτοια επίπεδα παροχών στις πηγές έχουν σημειωθεί και άλλες χρονιές, αλλά στο τέλος της παραγωγικής περιόδου, στο τέλος του καλοκαιριού (Ιούλιο – Αύγουστο) και τους επόμενους μήνες. Μόνο το 2002 είχαμε τόσο χαμηλά επίπεδα, αλλά την περίοδο εκείνη το έλλειμμα αναπληρώθηκε από τις βροχές, ενώ τώρα η χαμηλή παροχή συνοδεύεται και από ανομβρία.

«Οι στάθμες των γεωτρήσεων και οι παροχές των πηγών είναι θεαματικά πεσμένες», μας είπε χαρακτηριστικά ο κ. Γιάννης Δούμας από τη Διεύθυνση Εγγείων Βελτιώσεων Ν. Ημαθίας. Και τονίζει ότι το πρόβλημα επικεντρώνεται στην περιοχή του νομού πάνω από την Τάφρο 66, όπου το δίκτυο άρδευσης εφοδιάζεται από πηγές και γεωτρήσεις. Ενώ στην περιοχή κάτω από την Τάφρο 66, που αρδεύεται από τον Αλιάκμονα δεν υπάρχει πρόβλημα (αν και εκεί είναι πεσμένες οι στάθμες), καθώς η ΔΕΗ δίνει τα κυβικά νερού που πρέπει να δώσει.

Σύμφωνα με τα στοιχεία της Δ.Ε.Β., οι συνολικές παροχές των πηγών του νομού μας φέτος (Ιούνιος 2008) είναι 2.464 m3/h, μειωμένες κατά πολύ σε σύγκριση με τις παροχές της αντίστοιχης περυσινής περιόδου (Ιούνιος 2007) που ήταν 4.041 m3/h. Συγκεκριμένα, φέτος τον Ιούνιο οι παροχές ήταν οι παρακάτω κατά περιοχή (στην παρένθεση η παροχή του 2007):

• Περιοχή Νάουσας: Πηγές Αγ. Νικολάου 936 m3/h (1.996 m3/h), Ισβόρια 385 m3/h (891 m3/h).
• Περιοχή Βέροιας: Τριπόταμος 27 m3/h (42 m3/h), Μαυρονερίου 795 m3/h (798 m3/h), 6 Βρύσες 321 m3/h (344 m3/h). 

Μέτρα από τον Τ.Ο.Ε.Β. Νάουσας

Όπως δείχνουν και τα παραπάνω στοιχεία, το πρόβλημα είναι οξύτερο στην περιοχή της Νάουσας, όπου ο Τ.Ο.Ε.Β. Αγροκτήματος Νάουσας ανακοίνωσε και τα πρώτα μέτρα. Μέτρα που συνοδεύονται και από προειδοποιήσεις για διακοπή τροφοδοσίας νερού σε κτηματίες που το σπαταλούν (ήδη έχουν υποβληθεί 36 μηνύσεις από τα υδρονομικά όργανα). Φόβους ότι το πρόβλημα θα επιδεινωθεί τους επόμενους μήνες εξέφρασε, μιλώντας στη «Μ», ο πρόεδρος του Τ.Ο.Ε.Β. κ. Γιάννης Παπαστόικας. Μας είπε ότι τα μέτρα ελήφθησαν για να περιοριστούν οι σπατάλες και να εξυπηρετηθούν καλύτερα οι αγρότες της περιοχής. Και μας εξήγησε ότι με τις περικοπές αυτές εξασφαλίζεται ένας κύκλος άρδευσης ανά 24ωρο, δηλαδή η άρδευση περισσοτέρων στρεμμάτων (σε ποσοστό περίπου 30%).  Η ανακοίνωση του ΤΟΕΒ δημοσιεύεται στη διπλανή στήλη.

Τα στοιχεία από τις μετρήσεις του Τ.Ο.Ε.Β. Νάουσας είναι ενδεικτικά του προβλήματος: Στις 12 Ιουνίου 2008 η παροχή στις πηγές Αγ. Νικολάου ήταν 971 lit/sec και μόλις 13 μέρες μετά, στις 25 Ιουνίου, είχε πέσει στα 738 lit/sec, ενώ τις επόμενες μέρες υπολογίζεται ότι μειώθηκε ακόμη περισσότερο. Στις 15 Μαΐου η παροχή ήταν 1.477 lit/sec, ενώ στις 8 Απριλίου ήταν 2.985 lit/sec. 

Ανάλογες τιμές την περίοδο αυτή έχουν να σημειωθούν από τον Ιούνιο του 2002, αλλά τότε την κατάσταση… έσωσαν οι βροχοπτώσεις, όπως μας είπε ο κ. Θωμάς Μπλιάτκας, διευθυντής του Τ.Ο.Ε.Β. Νάουσας. Τότε η παροχή είχε πέσει στα 668 lit/sec (στις 21 Ιουνίου 2002), ενώ λίγες μέρες νωρίτερα (5 Ιουνίου) ήταν διπλάσια (1.229 lit/sec). Τον Ιούνιο του 2003 η παροχή ήταν 3.200 lit/sec, 2.455 lit/sec τον Ιούνιο του 2004, 1.047 lit/sec τον Ιούνιο του 2005, 2.088 lit/sec τον Ιούνιο του 2006, 3.410 lit/sec στις 12 Ιουνίου 2007 και 1.996 lit/sec στις 19 Ιουνίου 2007.

Αντλιοστάσιο στην «Μπλάνα»

Τόσο χαμηλές τιμές στην παροχή νερού, σαν αυτές που σημειώνονται την περίοδο που διανύουμε, σημειώνονται συνήθως στα τέλη του καλοκαιριού και στους πρώτους φθινοπωρινούς μήνες, όταν έχει πια τελειώσει και η παραγωγική περίοδος. Πιο συγκεκριμένα, το 2005 τον Ιούλιο η παροχή των πηγών Αγ. Νικολάου είχε πέσει στα 730 lit/sec και ακόμη χαμηλότερα τον Αύγουστο (567 lit/sec) και τον Οκτώβριο (654 lit/sec). Το 2006 η παροχή είχε πέσει τον Αύγουστο στα 827 lit/sec και χαμηλότερα τον Σεπτέμβριο (623 lit/sec). Ανάλογη εικόνα τον Αύγουστο του 2007 (510 - 697 lit/sec), τον Σεπτέμβριο (501 lit/sec) και τον Οκτώβριο (343 lit/sec) του ίδιου χρόνου. 

Πληροφορούμαστε ότι το Διοικητικό Συμβούλιο του Τ.Ο.Ε.Β. Νάουσας θα επισκεφθεί την επόμενη εβδομάδα τον Νομάρχη κ. Κ. Καραπαναγιωτίδη για να του εκθέσει το μέγεθος του προβλήματος και να του ζητήσει να συμπεριλάβει στο πρόγραμμα της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης την κατασκευή ενός αντλιοστασίου με κλειστό αγωγό στην περιοχή ‘Μπλάνα’. Το έργο αυτό θεωρείται πολύ σημαντικό, καθώς θα περιορίσει τις μεγάλες απώλειες στην ορεινή περιοχή που οφείλονται στη σύσταση του εδάφους.

Δραματική μείωση νερού σε πηγές - γεωτρήσεις και ανομβρία

Παρασκευή, 04 - 07 - 2008

• Δημιουργούν προβλήματα στην άρδευση των καλλιεργειών 
• Στα χαμηλότερα επίπεδα των τελευταίων 7 ετών η παροχή νερού - Μέτρα από τον Τ.Ο.Ε.Β. Νάουσας

Μειώθηκε δραματικά η παροχή των πηγών και των γεωτρήσεων του νομού μας τον τελευταίο μήνα, σε επίπεδα τέτοια που είχαν να σημειωθούν από το 2002. Το πρόβλημα, που επιτείνεται ακόμη περισσότερο από την έλλειψη βροχών το διάστημα αυτό, δημιουργεί σοβαρά προβλήματα στις αρδεύσεις των καλλιεργειών στην περιοχή μας. Ήδη κάποιοι Τοπικοί Οργανισμοί Εγγείων Βελτιώσεων ανακοίνωσαν μέτρα, από το φόβο ότι το πρόβλημα θα επιδεινωθεί το επόμενο διάστημα. Η σοβαρότητα του προβλήματος έγκειται στη χρονική στιγμή που συμβαίνει η μεγάλη μείωση των παροχών, στο μέσον της παραγωγικής περιόδου. Τέτοια επίπεδα παροχών στις πηγές έχουν σημειωθεί και άλλες χρονιές, αλλά στο τέλος της παραγωγικής περιόδου, στο τέλος του καλοκαιριού (Ιούλιο – Αύγουστο) και τους επόμενους μήνες. Μόνο το 2002 είχαμε τόσο χαμηλά επίπεδα, αλλά την περίοδο εκείνη το έλλειμμα αναπληρώθηκε από τις βροχές, ενώ τώρα η χαμηλή παροχή συνοδεύεται και από ανομβρία.

«Οι στάθμες των γεωτρήσεων και οι παροχές των πηγών είναι θεαματικά πεσμένες», μας είπε χαρακτηριστικά ο κ. Γιάννης Δούμας από τη Διεύθυνση Εγγείων Βελτιώσεων Ν. Ημαθίας. Και τονίζει ότι το πρόβλημα επικεντρώνεται στην περιοχή του νομού πάνω από την Τάφρο 66, όπου το δίκτυο άρδευσης εφοδιάζεται από πηγές και γεωτρήσεις. Ενώ στην περιοχή κάτω από την Τάφρο 66, που αρδεύεται από τον Αλιάκμονα δεν υπάρχει πρόβλημα (αν και εκεί είναι πεσμένες οι στάθμες), καθώς η ΔΕΗ δίνει τα κυβικά νερού που πρέπει να δώσει.

Σύμφωνα με τα στοιχεία της Δ.Ε.Β., οι συνολικές παροχές των πηγών του νομού μας φέτος (Ιούνιος 2008) είναι 2.464 m3/h, μειωμένες κατά πολύ σε σύγκριση με τις παροχές της αντίστοιχης περυσινής περιόδου (Ιούνιος 2007) που ήταν 4.041 m3/h. Συγκεκριμένα, φέτος τον Ιούνιο οι παροχές ήταν οι παρακάτω κατά περιοχή (στην παρένθεση η παροχή του 2007):

• Περιοχή Νάουσας: Πηγές Αγ. Νικολάου 936 m3/h (1.996 m3/h), Ισβόρια 385 m3/h (891 m3/h).
• Περιοχή Βέροιας: Τριπόταμος 27 m3/h (42 m3/h), Μαυρονερίου 795 m3/h (798 m3/h), 6 Βρύσες 321 m3/h (344 m3/h). 

Μέτρα από τον Τ.Ο.Ε.Β. Νάουσας

Όπως δείχνουν και τα παραπάνω στοιχεία, το πρόβλημα είναι οξύτερο στην περιοχή της Νάουσας, όπου ο Τ.Ο.Ε.Β. Αγροκτήματος Νάουσας ανακοίνωσε και τα πρώτα μέτρα. Μέτρα που συνοδεύονται και από προειδοποιήσεις για διακοπή τροφοδοσίας νερού σε κτηματίες που το σπαταλούν (ήδη έχουν υποβληθεί 36 μηνύσεις από τα υδρονομικά όργανα). Φόβους ότι το πρόβλημα θα επιδεινωθεί τους επόμενους μήνες εξέφρασε, μιλώντας στη «Μ», ο πρόεδρος του Τ.Ο.Ε.Β. κ. Γιάννης Παπαστόικας. Μας είπε ότι τα μέτρα ελήφθησαν για να περιοριστούν οι σπατάλες και να εξυπηρετηθούν καλύτερα οι αγρότες της περιοχής. Και μας εξήγησε ότι με τις περικοπές αυτές εξασφαλίζεται ένας κύκλος άρδευσης ανά 24ωρο, δηλαδή η άρδευση περισσοτέρων στρεμμάτων (σε ποσοστό περίπου 30%).  Η ανακοίνωση του ΤΟΕΒ δημοσιεύεται στη διπλανή στήλη.

Τα στοιχεία από τις μετρήσεις του Τ.Ο.Ε.Β. Νάουσας είναι ενδεικτικά του προβλήματος: Στις 12 Ιουνίου 2008 η παροχή στις πηγές Αγ. Νικολάου ήταν 971 lit/sec και μόλις 13 μέρες μετά, στις 25 Ιουνίου, είχε πέσει στα 738 lit/sec, ενώ τις επόμενες μέρες υπολογίζεται ότι μειώθηκε ακόμη περισσότερο. Στις 15 Μαΐου η παροχή ήταν 1.477 lit/sec, ενώ στις 8 Απριλίου ήταν 2.985 lit/sec. 

Ανάλογες τιμές την περίοδο αυτή έχουν να σημειωθούν από τον Ιούνιο του 2002, αλλά τότε την κατάσταση… έσωσαν οι βροχοπτώσεις, όπως μας είπε ο κ. Θωμάς Μπλιάτκας, διευθυντής του Τ.Ο.Ε.Β. Νάουσας. Τότε η παροχή είχε πέσει στα 668 lit/sec (στις 21 Ιουνίου 2002), ενώ λίγες μέρες νωρίτερα (5 Ιουνίου) ήταν διπλάσια (1.229 lit/sec). Τον Ιούνιο του 2003 η παροχή ήταν 3.200 lit/sec, 2.455 lit/sec τον Ιούνιο του 2004, 1.047 lit/sec τον Ιούνιο του 2005, 2.088 lit/sec τον Ιούνιο του 2006, 3.410 lit/sec στις 12 Ιουνίου 2007 και 1.996 lit/sec στις 19 Ιουνίου 2007.

Αντλιοστάσιο στην «Μπλάνα»

Τόσο χαμηλές τιμές στην παροχή νερού, σαν αυτές που σημειώνονται την περίοδο που διανύουμε, σημειώνονται συνήθως στα τέλη του καλοκαιριού και στους πρώτους φθινοπωρινούς μήνες, όταν έχει πια τελειώσει και η παραγωγική περίοδος. Πιο συγκεκριμένα, το 2005 τον Ιούλιο η παροχή των πηγών Αγ. Νικολάου είχε πέσει στα 730 lit/sec και ακόμη χαμηλότερα τον Αύγουστο (567 lit/sec) και τον Οκτώβριο (654 lit/sec). Το 2006 η παροχή είχε πέσει τον Αύγουστο στα 827 lit/sec και χαμηλότερα τον Σεπτέμβριο (623 lit/sec). Ανάλογη εικόνα τον Αύγουστο του 2007 (510 - 697 lit/sec), τον Σεπτέμβριο (501 lit/sec) και τον Οκτώβριο (343 lit/sec) του ίδιου χρόνου. 

Πληροφορούμαστε ότι το Διοικητικό Συμβούλιο του Τ.Ο.Ε.Β. Νάουσας θα επισκεφθεί την επόμενη εβδομάδα τον Νομάρχη κ. Κ. Καραπαναγιωτίδη για να του εκθέσει το μέγεθος του προβλήματος και να του ζητήσει να συμπεριλάβει στο πρόγραμμα της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης την κατασκευή ενός αντλιοστασίου με κλειστό αγωγό στην περιοχή ‘Μπλάνα’. Το έργο αυτό θεωρείται πολύ σημαντικό, καθώς θα περιορίσει τις μεγάλες απώλειες στην ορεινή περιοχή που οφείλονται στη σύσταση του εδάφους.

eΝΗΜΕΡΩΤΙΚΟ ΣΗΜΕΙΩΜΑ - ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Μετά την δραματική μείωση των πηγών της Αράπιτσας (25 Ιουνίου, 738 lit/sec) και μετά την συνεχιζόμενη ανομβρία, η ομαλή και συνεχής άρδευση των καλλιεργειών στην περιοχή μας έχει γίνει αδύνατη.

Ήδη ο κύκλος άρδευσης στις καλλιέργειες που αρδεύουν από το κλειστό δίκτυο (μπεκάκια), έχει ξεπεράσει τις 15 ημέρες,

Ήδη το νερό δεν επαρκεί για να τροφοδοτούνται όλες οι περιοχές,

Ήδη οι βραδινές περιπολίες για την αστυνόμευση της άρδευσης έχουν γίνει τακτικότερες,

Ήδη από τα Υδρονομικά Όργανα έχουν υποβληθεί 36 μηνύσεις (μόνο στο τελευταίο 10ήμερο) σε ασυνειδήτους κτηματίες που συλλαμβάνονται να ποτίζουν αυθαίρετα ή να σπαταλούν το νερό.

Ο Οργανισμός έχοντας υπόψη του όλα τα παραπάνω και προκειμένου με τις υπάρχουσες συνθήκες να εξασφαλιστεί η άρδευση με το δυνατόν λιγότερες παρενέργειες, αποφασίζει την εφαρμογή των παρακάτω μέτρων.

• Από σήμερα Τετάρτη 2-7-2008 αρχίζει η εκ περιτροπής διακοπή της άρδευσης (για 2-3 μέρες) σε κάθε περιοχή.
• Σταματά η τροφοδοσία των ανοιχτών δικτύων (αυλακιών) σε όλες τις περιοχές που υπάρχει κλειστό σωληνωτό δίκτυο.
• Με δεδομένο ότι ο κύκλος άρδευσης στα κλειστά δίκτυα έχει ξεπεράσει τις 15 μέρες, Για όσα αγροτεμάχια αρδεύουν ακόμη με κατάκλιση στις παραπάνω περιοχές, ο κύκλος άρδευσής τους θα είναι το λιγότερο ανά 30 ημέρες.
• Μειώνετε και κατά μία ώρα η άρδευση όλων των αρδευόμενων εκτάσεων που αρδεύουν από το κλειστό δίκτυο με μπεκάκια. (από 6ωρα σε 5ωρα).
• Στην περιοχή «Δαλαμάρι» μειώνεται η άρδευση από 1 ώρα το στρέμμα σε 45 λεπτά το στρέμμα.
• Στην περιοχή «Γεώτρηση Τζουμέλα» μειώνεται η άρδευση από 45 λεπτά το στρέμμα σε 30 λεπτά το στρέμμα.

Κτηματίες που συλλαμβάνονται να σπαταλούν το νερό με διαρροές στους δρόμους, ή να μην κλείνουν τις παροχές νερού στην προβλεπόμενη ώρα, θα διακόπτεται άμεσα η τροφοδοσία τους με νερό από τα Υδρονομικά Όργανα και παράλληλα θα επιβάλλεται μηνυτήρια αναφορά.

Δεν επιτρέπεται σε καμία περίπτωση η άρδευση κτημάτων που δεν είναι γραμμένα στο ΗΜΕΡΗΣΙΟ ΔΕΛΤΙΟ ΑΡΔΕΥΣΗΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ.

Αʼπολίτης-Τι πιστεύεις για Τσουκάτο *
κι εμπλεκόμεν’άλλα μέλη;

Β΄πολίτης-Πως στις μίζες ζητούν μέλι
Όσοι πάθουν τσουτσου-κάτω.
17-06-2008

*Τέως βουλευτής του ΠΑΣΟΚ που φέρεται ως εμπλεκόμενος
σε μίζες της Ζήμενς

Παρασκευή 13 Ιουνίου 2008 και στην σχολή πυροβολικού στην Νέα Πέραμο, ορκίσθηκε ο Κωνσταντίνος Πασχούλας δόκιμος αξιωματικός του ελληνικού στρατού, παρουσία των γονιών του που περήφανοι για τον γιό τους καμάρωναν .....

Οι βόλτες στο Θησείο, στο Μοναστηράκι και στην Πλάκα (με τις παλιές Μπουάτ – Athens by night κλπ) ήταν εξαιρετικά απολαυστικές ενώ η φιλοξενία του Γρηγόρη και Ηλία Ντάλη, κάτι περισσότερο από συγκινητική.

Μάργκαρετ-Κατάργησες το ένσημο; Το λάθος σημειώνω,
γιατί θα είχες έσοδα πολλά αυτό το χρόνο.
Μα πώς και τον διέγραψες; Ξεχνάς το δαχτυλίδι
που εκείνος σου εχάρισε πριν μπεις για το παιχνίδι;

Γιώργος-Τι δαχτυλίδια τσαμπουνάς ρε μάδερ ζωντοχήρα;
Εγώ με την αξία μου σπαθί μονάχα πήρα
κι ως μονομάχος το γυρνώ στον άνεμο με θάρρος
κι όποιος ενάντια μου βρεθεί θα τονε πάρει ο Χάρος.

Μάργκαρετ-Παρόλο που με έθιξες στην πτέρνα την αχίλλεια
με την καρδιά μου σ’αγαπώ, φιλώ σε με τα χείλια.
Σε είδα χθες στον ύπνο μου ψηλό σαν κυπαρίσσι,
κοίταζες στην Ανατολή, μα έβλεπες στη Δύση.
Είδα κατόπιν μια φωτιά στο δέντρο από κάτου.
κι αρχίσαν να μαραίνονται τα πράσινα κλαδιά του.
Λιγνός καπνός ανέβαινες σαν τη κλωστή στ’αδράχτι
και ο Σημίτης χόρευε χωμένος μες τη στάχτη.
Μ’από τη στάχτη ένα πουλί σιγά-σιγά προβάλλει
κι όταν εβγήκε ολόκληρο είχε διπλό κεφάλι.
Κι αν έμοιαζε όμως με πουλί, σαν άνθρωπος μιλούσε
κι εφάνη μου σα νάλεγε και σα να τραγουδούσε:

Μ’αρέσεις τελευταία μ’αρέσεις,
διότι, ακόμα κι αν πέσεις,
θα μείνεις ορθός και ελεύθερος
και πρώτος θα γίνει ο δεύτερος.

Καπνέ μου αγοράκι μου εφύσηξε αγεράκι
κι ο Βενιζέλος γουρλωτός εκοίτα σα γεράκι.

Γιώργος-Παράτα πια τα όνειρα ψυχοπλακώστρα μάνα.
Εγώ έχω οράματα,γι’αυτό κρατώ καμπάνα.
Στέλνω μ’αυτήν, χτυπώντας την το κάθε νέο χαμπάρι,
αλλά κι εμένα με ξυπνά, ο ύπνος σαν με πάρει.

10-06-2008

Πολύς λόγος γίνεται τον τελευταίο καιρό με αφορμή την αναμενόμενη συνένωση των Δήμων της χώρας με το σχέδιο «Καποδίστριας 2» και την πιθανότητα να ενωθούν οι τρεις Δήμοι της πάλαι ποτέ επαρχίας Ναούσης σε έναν. Πολλοί έχουν εκφράσει τις απόψεις τους με δημοσιεύματα, αλλά γίνεται συζήτηση και στα Δημοτικά Συμβούλια.
Από όσα έχω πληροφορηθεί, οι άρχοντες των Δήμων Ανθεμίων και Ειρηνούπολης δεν επιθυμούν την συγχώνευση με την Νάουσα. Κατηγορούν τους Ναουσαίους για «υπεροπτική» και «περιφρονητική» συμπεριφορά στο παρελθόν, και επικρίνουν τον Δήμο Νάουσας ότι «δεν τους βοήθησε όσο έπρεπε».
Ας δούμε λίγο το βάσιμο των κατηγοριών αυτών, και πρώτα εκείνην σχετικά με την βοήθεια που πρόσφερε ή δεν πρόσφερε η Νάουσα στα χωριά.
Μετρήστε τις επενδύσεις που έκαναν Ναουσαίοι στην γύρω περιοχή και αντίστροφα των κατοίκων των χωριών της επαρχίας στην Νάουσα.
Πόσο, για παράδειγμα, θα είχε αναπτυχθεί τις τελευταίες δεκαετίες ο Κοπανός, χωρίς τα ψυγεία-διαλογητήρια των Ναουσαίων;
Πόσοι δεν έφαγαν ψωμί δουλεύοντας στα εργοστάσια των Ναουσαίων; Υπήρξαν ποτέ διακρίσεις σε βάρος τους; Τους αρνήθηκε κανείς να δουλέψουν στη Νάουσα;
Και πόσο εργάστηκαν οι Ναουσαίοι για την προβολή και αξιοποίηση των αρχαιοτήτων όλης της περιοχής που μπορούν να αποτελέσουν θαυμάσιο κράχτη για τουρίστες;
Δεύτερο, παραπονιούνται ότι ο Δήμος μας δεν έκανε «αρκετά» για να τους ενισχύσει. Όμως, ας μας πει κανείς, πόσο θεωρείται «αρκετά»; Από τα λίγα που γνωρίζω, κατά καιρούς υπήρξαν διάφορες, μικρές ή μεγάλες, συνεργασίες. Αυτό δεν μπορούν να το αρνηθούν.
Επίσης, ας μην λησμονεί κανείς ότι οι Δήμαρχοι εκλέγονται από τους δημότες κάθε Δήμου για να υπηρετήσουν τα συμφέροντα των ίδιων, όχι για το καλό των άλλων ΟΤΑ. Πώς θα μπορούσε λοιπόν ένας Δήμαρχος της Νάουσας (ή και οποιασδήποτε άλλης πόλης) να βοηθήσει άλλους, ανεξάρτητους Δήμους ή Κοινότητες σε βάρος της πόλης του; Θα διέπραττε, τότε, τουλάχιστον το αδίκημα της απιστίας και θα κινδύνευε να βρεθεί στην φυλακή.
Μήπως όμως μπορούν, όσοι κατηγορούν την Νάουσα για έλλειψη βοήθειας, να αποδείξουν ότι οι ίδιες οι Κοινότητές τους βοήθησαν περισσότερο η μια την άλλη; Ή μήπως τους βοήθησε περισσότερο η Βέροια ή η Σκύδρα, με τις οποίες ακούγεται ότι προτιμούν να ενωθούν;
Τέλος, ας συγκρίνουν την πρόοδο των τριών Διαμερισμάτων που ανήκουν στον Δήμο Νάουσας με εκείνη των Διαμερισμάτων των Καποδιστριακών Δήμων Ανθεμίων και Ειρηνούπολης…
Γίνεται λοιπόν φανερό ότι τα περί «μη βοηθείας» αποτελούν πρόφαση. Άλλες είναι οι πραγματικές αιτίες.
Ποιες είναι αυτές; Κατά την ταπεινή μου άποψη, δύο: οι διαφορές στην πληθυσμιακή σύνθεση και οι προσωπικές φιλοδοξίες ή φοβίες κάποιων.
Ας δούμε λιγάκι την ιστορική εξέλιξη των πληθυσμών.
Από την ίδρυσή της η Νάουσα κατοικήθηκε αποκλειστικά από ελεύθερους Έλληνες που ανάγκασαν τον κατακτητή να τους δώσει προνόμια, χάρη στα οποία γρήγορα πρόκοψαν οικονομικά και πνευματικά, σε αντίθεση με τα χωριά της περιοχής που κατοικήθηκαν από εκείνους που ήλθαν, με ή χωρίς τη θέλησή τους, να δουλέψουν ως κολίγοι στα μεγάλα τσιφλίκια της περιοχής και ανάμεσά τους πολλοί σλαβόφωνοι και βουλγαρόφωνοι (ακόμη και σήμερα κάποιοι στα χωριά ονομάζουν τη Νάουσα Νεγκόσι).
Αυτό βέβαια δεν εμπόδισε τους κατοίκους όλων σχεδόν των οικισμών να συμμετάσχουν στην επανάσταση της Νάουσας το 1822, γεγονός για το οποίο τιμωρήθηκαν από τους Τούρκους όμοια με την Νάουσα, δηλαδή οι οικισμοί ξεθεμελιώθηκαν και όσοι κάτοικοι απόμειναν σφαγιάστηκαν ή εξανδραποδίστηκαν.
Μετά το ολοκαύτωμα, όταν ξανακτίστηκαν η Νάουσα και όσοι από τους οικισμούς ξαναζωντάνεψαν τότε, οι διαφορές μεταξύ των πληθυσμών αμβλύνθηκαν σημαντικά, χωρίς όμως ποτέ να εκλείψουν. Έτσι, στον μεγάλο Μακεδονικό αγώνα η Νάουσα και πολλά χωριά συμμετείχαν με το μέρος των Ελλήνων, ενώ άλλα χρησιμοποιήθηκαν (κάποια ακούσια και κάποια όχι) από τους Βουλγάρους κομιτατζήδες ως βάσεις και ορμητήρια. Με τον ερχομό του Ελληνικού όμως και την ανταλλαγή που ξεκαθάρισε σε μεγάλο βαθμό την σύνθεση των τοπικών πληθυσμών, αυτές οι διαφορές σχεδόν μηδενίστηκαν, και πάντως έπαψαν να έχουν την παραμικρή σπουδαιότητα στην καθημερινή ζωή. Σε αυτό βοήθησε πολύ και το προσφυγικό στοιχείο που εγκαταστάθηκε σε όλους τους οικισμούς και λειτούργησε ως συνδετικός ιστός.
Σήμερα όμως αποκαλύπτεται ότι κάποιοι, και από τις δύο πλευρές, δεν έχουν ξεχάσει αυτές τις διαφορές του παρελθόντος. Και με βάση αυτές προσπαθούν να αποτρέψουν την συνένωση των τριών Δήμων.
Η διαφορά είναι ότι οι Ναουσαίοι που σκέπτονται έτσι είναι πολύ λίγοι και η Νάουσα στην συντριπτική της πλειοψηφία επιθυμεί την συνένωση, ενώ αντίθετα εκείνοι των άλλων δύο Δήμων φαίνεται ότι αποτελούν την πλειοψηφία των τοπικών αρχόντων (ελπίζω όχι και του λαού) που έχουν την δύναμη να αποτρέψουν τουλάχιστον την εκούσια συνένωση.
Αυτό είναι φανερό από τις τοποθετήσεις των Δημοτικών αρχόντων στις πρόσφατες συνεδριάσεις των Δημοτικών Συμβουλίων.
Θα πρέπει αυτοί, όμως, να σκεφτούν ότι η συνένωση σε έναν Δήμο με την Νάουσα τους συμφέρει από πολλές απόψεις. Θα δημιουργηθεί ένας μεγάλος Δήμος με περισσότερους από 40.000 κατοίκους, με ό,τι αυτό συνεπάγεται από άποψη οικονομικών ωφελειών. Η Νάουσα έχει την εμπειρία μεγάλης πόλης, κάτι που στερούνται όλες οι κοινότητες της περιοχής και θα απαιτηθεί χρόνος για να την αποκτήσουν. Οι δεσμοί μεταξύ των κατοίκων, όσο κι αν κάποιοι θέλουν να τους θάψουν, υπάρχουν. Θα αξιοποιηθούν καλύτερα οι πλουτοπαραγωγικοί πόροι της περιοχής, οι περισσότεροι κοινοί για τους τρεις Δήμους. Θα έλεγα μάλλον ότι και ο Δήμος Δοβρά (με την εξαίρεση της Πατρίδας) θα πρέπει να συνενωθεί με την Νάουσα.
Και νομίζω ότι πρέπει να ξεπεραστεί και το σύμπλεγμα κατωτερότητας που νοιώθει το χωριό απέναντι στη Νάουσα, η Νάουσα απέναντι στην Βέροια, η Βέροια στην Θεσσαλονίκη, η Θεσσαλονίκη στην Αθήνα και πάει λέγοντας.
Υπάρχει όμως και κάποιος άλλος λόγος, όσο κι αν δεν ομολογείται δημόσια: οι προσωπικές φιλοδοξίες εκείνων που, όντας κάτοικοι χωριών, ανησυχούν ότι στον μεγάλο Δήμο Νάουσας δεν έχουν πιθανότητες να καταλάβουν ύψιστα αξιώματα. Και ο φόβος ότι κάποια Διαμερίσματα θα υποβιβαστούν (με πιθανές δυσμενείς οικονομικές επιπτώσεις).
Και για μεν το δεύτερο, είναι βέβαιο ότι θα προνοήσει ο νόμος (αυτό ήδη έχει λεχθεί).
Όσο για το πρώτο, στην πράξη θα φανεί ποιος πραγματικά αξίζει να καταλάβει τα δημόσια αξιώματα. Και αυτόν που αξίζει δεν θα τον σταματήσει η καταγωγή του από κάποιο χωριό και όχι από την Νάουσα. Θέλετε παραδείγματα; Δείτε την επιτυχία του αγαπητού Ηλία Φωτιάδη που εκλέγεται συνεχώς βουλευτής με την ψήφο και των Ναουσαίων, ή του Γιάννη Ευθυμιάδη που εκλέγεται συνεχώς Δημοτικός Σύμβουλος και υπήρξε και Αντιδήμαρχος Νάουσας, ή και του Άγγελου Τόλκα που εκλέχτηκε Νομαρχιακός Σύμβουλος, πριν ακόμη την συνένωση.
Και να θυμάστε πάντοτε: εκείνα που μας ενώνουν είναι πολύ περισσότερα!

Πολύς λόγος γίνεται τον τελευταίο καιρό με αφορμή την αναμενόμενη συνένωση των Δήμων της χώρας με το σχέδιο «Καποδίστριας 2» και την πιθανότητα να ενωθούν οι τρεις Δήμοι της πάλαι ποτέ επαρχίας Ναούσης σε έναν. Πολλοί έχουν εκφράσει τις απόψεις τους με δημοσιεύματα, αλλά γίνεται συζήτηση και στα Δημοτικά Συμβούλια.
Από όσα έχω πληροφορηθεί, οι άρχοντες των Δήμων Ανθεμίων και Ειρηνούπολης δεν επιθυμούν την συγχώνευση με την Νάουσα. Κατηγορούν τους Ναουσαίους για «υπεροπτική» και «περιφρονητική» συμπεριφορά στο παρελθόν, και επικρίνουν τον Δήμο Νάουσας ότι «δεν τους βοήθησε όσο έπρεπε».
Ας δούμε λίγο το βάσιμο των κατηγοριών αυτών, και πρώτα εκείνην σχετικά με την βοήθεια που πρόσφερε ή δεν πρόσφερε η Νάουσα στα χωριά.
Μετρήστε τις επενδύσεις που έκαναν Ναουσαίοι στην γύρω περιοχή και αντίστροφα των κατοίκων των χωριών της επαρχίας στην Νάουσα.
Πόσο, για παράδειγμα, θα είχε αναπτυχθεί τις τελευταίες δεκαετίες ο Κοπανός, χωρίς τα ψυγεία-διαλογητήρια των Ναουσαίων;
Πόσοι δεν έφαγαν ψωμί δουλεύοντας στα εργοστάσια των Ναουσαίων; Υπήρξαν ποτέ διακρίσεις σε βάρος τους; Τους αρνήθηκε κανείς να δουλέψουν στη Νάουσα;
Και πόσο εργάστηκαν οι Ναουσαίοι για την προβολή και αξιοποίηση των αρχαιοτήτων όλης της περιοχής που μπορούν να αποτελέσουν θαυμάσιο κράχτη για τουρίστες;
Δεύτερο, παραπονιούνται ότι ο Δήμος μας δεν έκανε «αρκετά» για να τους ενισχύσει. Όμως, ας μας πει κανείς, πόσο θεωρείται «αρκετά»; Από τα λίγα που γνωρίζω, κατά καιρούς υπήρξαν διάφορες, μικρές ή μεγάλες, συνεργασίες. Αυτό δεν μπορούν να το αρνηθούν.
Επίσης, ας μην λησμονεί κανείς ότι οι Δήμαρχοι εκλέγονται από τους δημότες κάθε Δήμου για να υπηρετήσουν τα συμφέροντα των ίδιων, όχι για το καλό των άλλων ΟΤΑ. Πώς θα μπορούσε λοιπόν ένας Δήμαρχος της Νάουσας (ή και οποιασδήποτε άλλης πόλης) να βοηθήσει άλλους, ανεξάρτητους Δήμους ή Κοινότητες σε βάρος της πόλης του; Θα διέπραττε, τότε, τουλάχιστον το αδίκημα της απιστίας και θα κινδύνευε να βρεθεί στην φυλακή.
Μήπως όμως μπορούν, όσοι κατηγορούν την Νάουσα για έλλειψη βοήθειας, να αποδείξουν ότι οι ίδιες οι Κοινότητές τους βοήθησαν περισσότερο η μια την άλλη; Ή μήπως τους βοήθησε περισσότερο η Βέροια ή η Σκύδρα, με τις οποίες ακούγεται ότι προτιμούν να ενωθούν;
Τέλος, ας συγκρίνουν την πρόοδο των τριών Διαμερισμάτων που ανήκουν στον Δήμο Νάουσας με εκείνη των Διαμερισμάτων των Καποδιστριακών Δήμων Ανθεμίων και Ειρηνούπολης…
Γίνεται λοιπόν φανερό ότι τα περί «μη βοηθείας» αποτελούν πρόφαση. Άλλες είναι οι πραγματικές αιτίες.
Ποιες είναι αυτές; Κατά την ταπεινή μου άποψη, δύο: οι διαφορές στην πληθυσμιακή σύνθεση και οι προσωπικές φιλοδοξίες ή φοβίες κάποιων.
Ας δούμε λιγάκι την ιστορική εξέλιξη των πληθυσμών.
Από την ίδρυσή της η Νάουσα κατοικήθηκε αποκλειστικά από ελεύθερους Έλληνες που ανάγκασαν τον κατακτητή να τους δώσει προνόμια, χάρη στα οποία γρήγορα πρόκοψαν οικονομικά και πνευματικά, σε αντίθεση με τα χωριά της περιοχής που κατοικήθηκαν από εκείνους που ήλθαν, με ή χωρίς τη θέλησή τους, να δουλέψουν ως κολίγοι στα μεγάλα τσιφλίκια της περιοχής και ανάμεσά τους πολλοί σλαβόφωνοι και βουλγαρόφωνοι (ακόμη και σήμερα κάποιοι στα χωριά ονομάζουν τη Νάουσα Νεγκόσι).
Αυτό βέβαια δεν εμπόδισε τους κατοίκους όλων σχεδόν των οικισμών να συμμετάσχουν στην επανάσταση της Νάουσας το 1822, γεγονός για το οποίο τιμωρήθηκαν από τους Τούρκους όμοια με την Νάουσα, δηλαδή οι οικισμοί ξεθεμελιώθηκαν και όσοι κάτοικοι απόμειναν σφαγιάστηκαν ή εξανδραποδίστηκαν.
Μετά το ολοκαύτωμα, όταν ξανακτίστηκαν η Νάουσα και όσοι από τους οικισμούς ξαναζωντάνεψαν τότε, οι διαφορές μεταξύ των πληθυσμών αμβλύνθηκαν σημαντικά, χωρίς όμως ποτέ να εκλείψουν. Έτσι, στον μεγάλο Μακεδονικό αγώνα η Νάουσα και πολλά χωριά συμμετείχαν με το μέρος των Ελλήνων, ενώ άλλα χρησιμοποιήθηκαν (κάποια ακούσια και κάποια όχι) από τους Βουλγάρους κομιτατζήδες ως βάσεις και ορμητήρια. Με τον ερχομό του Ελληνικού όμως και την ανταλλαγή που ξεκαθάρισε σε μεγάλο βαθμό την σύνθεση των τοπικών πληθυσμών, αυτές οι διαφορές σχεδόν μηδενίστηκαν, και πάντως έπαψαν να έχουν την παραμικρή σπουδαιότητα στην καθημερινή ζωή. Σε αυτό βοήθησε πολύ και το προσφυγικό στοιχείο που εγκαταστάθηκε σε όλους τους οικισμούς και λειτούργησε ως συνδετικός ιστός.
Σήμερα όμως αποκαλύπτεται ότι κάποιοι, και από τις δύο πλευρές, δεν έχουν ξεχάσει αυτές τις διαφορές του παρελθόντος. Και με βάση αυτές προσπαθούν να αποτρέψουν την συνένωση των τριών Δήμων.
Η διαφορά είναι ότι οι Ναουσαίοι που σκέπτονται έτσι είναι πολύ λίγοι και η Νάουσα στην συντριπτική της πλειοψηφία επιθυμεί την συνένωση, ενώ αντίθετα εκείνοι των άλλων δύο Δήμων φαίνεται ότι αποτελούν την πλειοψηφία των τοπικών αρχόντων (ελπίζω όχι και του λαού) που έχουν την δύναμη να αποτρέψουν τουλάχιστον την εκούσια συνένωση.
Αυτό είναι φανερό από τις τοποθετήσεις των Δημοτικών αρχόντων στις πρόσφατες συνεδριάσεις των Δημοτικών Συμβουλίων.
Θα πρέπει αυτοί, όμως, να σκεφτούν ότι η συνένωση σε έναν Δήμο με την Νάουσα τους συμφέρει από πολλές απόψεις. Θα δημιουργηθεί ένας μεγάλος Δήμος με περισσότερους από 40.000 κατοίκους, με ό,τι αυτό συνεπάγεται από άποψη οικονομικών ωφελειών. Η Νάουσα έχει την εμπειρία μεγάλης πόλης, κάτι που στερούνται όλες οι κοινότητες της περιοχής και θα απαιτηθεί χρόνος για να την αποκτήσουν. Οι δεσμοί μεταξύ των κατοίκων, όσο κι αν κάποιοι θέλουν να τους θάψουν, υπάρχουν. Θα αξιοποιηθούν καλύτερα οι πλουτοπαραγωγικοί πόροι της περιοχής, οι περισσότεροι κοινοί για τους τρεις Δήμους. Θα έλεγα μάλλον ότι και ο Δήμος Δοβρά (με την εξαίρεση της Πατρίδας) θα πρέπει να συνενωθεί με την Νάουσα.
Και νομίζω ότι πρέπει να ξεπεραστεί και το σύμπλεγμα κατωτερότητας που νοιώθει το χωριό απέναντι στη Νάουσα, η Νάουσα απέναντι στην Βέροια, η Βέροια στην Θεσσαλονίκη, η Θεσσαλονίκη στην Αθήνα και πάει λέγοντας.
Υπάρχει όμως και κάποιος άλλος λόγος, όσο κι αν δεν ομολογείται δημόσια: οι προσωπικές φιλοδοξίες εκείνων που, όντας κάτοικοι χωριών, ανησυχούν ότι στον μεγάλο Δήμο Νάουσας δεν έχουν πιθανότητες να καταλάβουν ύψιστα αξιώματα. Και ο φόβος ότι κάποια Διαμερίσματα θα υποβιβαστούν (με πιθανές δυσμενείς οικονομικές επιπτώσεις).
Και για μεν το δεύτερο, είναι βέβαιο ότι θα προνοήσει ο νόμος (αυτό ήδη έχει λεχθεί).
Όσο για το πρώτο, στην πράξη θα φανεί ποιος πραγματικά αξίζει να καταλάβει τα δημόσια αξιώματα. Και αυτόν που αξίζει δεν θα τον σταματήσει η καταγωγή του από κάποιο χωριό και όχι από την Νάουσα. Θέλετε παραδείγματα; Δείτε την επιτυχία του αγαπητού Ηλία Φωτιάδη που εκλέγεται συνεχώς βουλευτής με την ψήφο και των Ναουσαίων, ή του Γιάννη Ευθυμιάδη που εκλέγεται συνεχώς Δημοτικός Σύμβουλος και υπήρξε και Αντιδήμαρχος Νάουσας, ή και του Άγγελου Τόλκα που εκλέχτηκε Νομαρχιακός Σύμβουλος, πριν ακόμη την συνένωση.
Και να θυμάστε πάντοτε: εκείνα που μας ενώνουν είναι πολύ περισσότερα!

2. Ζητάμε απελευθέρωση απ’όλα τα δεσμά,
ιδίως απ’το άρωμα του σκόρδου και κιμά.
(Και με μεγάλη μας χαρά θα φάμε το χταπόδι,
-που θα ετοιμάσει μια βραδιά ο άντρας-ή το βόδι.)

3. Και το μωρό που θα σφιχτεί να πάει να τα’αλαφρώσει,
να του ζεστάνει το φαΐ, μα και να του το δώσει.

4. Πουκάμισα και σώβρακα να βάνει στο πλυντήριο
και όχι να μας στήνεται να παριστά τον κύριο.
Η απόφαση επάρθηκε κατά πλειοψηφία,
μειοψηφούσης μιας γριάς  γύρω στα ογδόντα τρία.

Απάντηση ανδρός
- Όλα μου τα προνόμια τα δίνω της κυρίας
μα να μου δώσει μόνο αυτή ..εκείνο της χηρείας

Αρχίσανε τα καλοκαιρινά μπάνια !

:)

25-05-2008

Το Χωροταξικό Σχέδιο λοιπόν είναι ήδη υπό συζήτηση στη Βουλή, όχι όμως στην Ολομέλεια αλλά στις Επιτροπές του Κοινοβουλίου. Αυτό σημαίνει, θεωρητικά πάντα, ότι υπάρχει πιθανότητα ο Υπουργός να αποδεκτεί σημαντικές αλλαγές στο Χωροταξικό Σχέδιο, πολύ ευκολότερα από ότι όταν αυτό κατατεθεί πλέον προς συζήτηση και ψήφιση στην Ολομέλεια της Βουλής. 

Όσον αφορά το ποιόν της χθεσινής και της σημερινής συνεδρίασης, από ότι φαίνεται(**) αυτές κινήθηκαν σε ένα περίπου αναμενόμενο πλαίσιο: ο Υπουργός υποστήριξε ότι πρόκειται για μια ιδιαίτερα σημαντική μεταρρύθμιση, ενώ οι εκπρόσωποι της αντιπολίτευσης απαίτησαν την καθολική απόσυρση του νομοσχεδίου. Πέρα όμως από την πεπατημένη, ο κ. Σουφλιάς εμφανίζεται αρκετά ελαστικός και δηλώνει ανοιχτός σε τεκμηριωμένες τοποθετήσεις για συγκεκριμένες προσθήκες.

Τυπικά λόγια ή μήπως μια καλή ευκαιρία για να προταθεί το θέμα του Σιδηροδρόμου στα πλαίσια του διπόλου Χανιά-Ηράκλειο; Αυτό δεν το γνωρίζω. Σίγουρα το ενδεχόμενο για μια τέτοια προοπτική είναι κάτι που θα συζητηθεί και στην συνάντηση των φίλων του Σιδηροδρόμου στο Ρέθυμνο, το Σάββατο 17 Μαϊου (μεθαύριο). Προσωπική μου εκτίμηση είναι ότι πλέον είναι πολύ δύσκολη μια τόσο μεγάλη αλλαγή στο ΕΧΣ. Όχι όμως και απίθανη. Αυτό διότι σχεδόν το σύνολο των αντιρρήσεων που εκφράζονται έχουν περιβαλλοντική χροιά -κι εκεί η πρόταση για τον Σιδηρόδρομο χαίρει σοβαρών και υπολογίσιμων πλεονεκτημάτων. 

(*)Σύμφωνα με το πρόγραμμα των Συνεδριάσεων των Επιτροπών.
(**) Σύμφωνα με όσα έγραψε η Καθημερινή εδώ κι εδώ.

Η ΠΑΣΠ υποστήριξε ότι ο κόσμος που είχε μαζευτεί ηταν λίγος, τη στιγμή μάλιστα που η ίδια δεν είχε κάνει στοιχειώδη κινητοποίηση (η εκδρομή στη Μύκονο ήταν πιο σημαντική…) για τη συνέλευση, κατεβάζοντας 10 άτομα . Το επιχειρημα τους αυτό είναι αναληθες, δεδομένου ότι πριν την εναρξη της διαδικασιας ειχαν ήδη μαζευτεί 200 ατομα και κατεβαινε συνεχως και άλλος κοσμος, ενώ η ελαχιστη απαρτία γεν. συνελευσης του συλλογου είναι τα 200 ατομα.

Η ΠΚΣ, σαμποτάρισε επίσης τη διαδικασία με την ιδια δικαιολογία που χρησιμοποιήσε και η ΠΑΣΠ. Είναι χαρακτηριστικό πως μέλη της ΠΚΣ αρχισαν να αποχώρουν πριν καν αποφασιστεί τι θα γίνει, ώστε να δοθει η εικονα πως η διαδικασία είναι αμαζη. Μαλιστα αποχώρησε πριν από τα μέλη της ΠΑΣΠ ! Κανονικά δεν θα περιμέναμε ειδικά από την Π.Κ.Σ, που θεωρεί εαυτόν «κινητήρια δύναμη» των κινημάτων, μία τέτοια στάση. ΔΕΝ ΠΕΡΙΜΕΝΑΜΕ από την ΠΚΣ να στέλνει τους φοιτητες σπιτί τους να διαβάσουν για την εξεταστική, όταν στις 25/5 γίνεται Γ.Σ Τμήματος στην οποία θα συζητηθεί ο εσωτερικός κανονισμός!

Είναι σαφές πως τετοιες πρακτικές απαξιωνουν τις δημοκρατικες διαδικασίες και το συλλογο εν γένει. Είναι, επίσης, σαφές πως ΠΑΣΠ και ΠΚΣ βοηθούν το υπουργείο Παιδείας, σαμποτάροντας τις φοιτητικες κινητοποιησεις, τη στιγμη που η ΠΟΣΔΕΠ έχει ήδη παρει αποφαση για εναρξη των κινητοποιήσεων από την πλευρά των καθηγητών και ενώ και οι δύο είχαν υπογράψει για τη διεξαγωγή συνέλευσης. Η συγκεκριμένη στάση Π.Κ.Σ-ΠΑΣΠ ακολουθήθηκε και στην ΑΣΟΕΕ, αποδεικνύοντας ότι αποτελεί μια στρατηγική επιλογή απαξίωσης της ανάγκης για συγκρότηση ενός μαζικού και νικηφόρου φοιτητικού κινήματος.

ΚΟΝΤΡΑ στα σχέδια που μας ετοιμάζουν, απαντάμε με νέα Γενική Συνέλευση την Τρίτη 20/5 και καλούμε τους φοιτητές να διαδηλώσουν την Πέμπτη 15/5 στις 12 στα Προπύλαια.

Τρίτη 13 Μαΐου 2008, το Μαράκι μας γίνεται 22 χρονών.